导读:针对消费者和媒体所关心的Betta奶瓶事件,蜜芽有以下信息和资料和大家沟通:
第一份授权链条
日本Zoom.T--西泽株式会社--大连万霖—万嘉佰丽—蜜芽。
这份授权书的有效期是2015年9月1日到2016年8月31日。也就是说,从2015年9月1日开始,Zoom.T到蜜芽是有完整授权链条的。但因Zoom.T并非直接和蜜芽签约,对于下游零售商的情况并不了解。因此从Zoom.T的角度,说与蜜芽并无直接合同是正常的。
第二份授权链条
日本Zoom.T—大连万霖—万嘉佰丽—蜜芽
这份授权书的有效期是2014年4月1日到2014年10月31日。在品牌入驻时,蜜芽都会由法务和质控部门做资质审核。需要注意的是,蜜芽是在2014年8月与万嘉签约引进Betta,当时,授权链条在有效期内,所有的资料和证书也齐备。我们调查发现,在这个有效的授权期内,万嘉佰丽用这样的授权资料进入了中国几乎所有零售渠道,天猫、京东、亚马逊、乐友甚至燕莎商场,也均用此供应链引入了Betta品牌。
从2014年8月到现在,蜜芽平台销售的Betta奶瓶供应商从未改变,一直为万嘉佰丽公司,在两份授权书中间的11个月时间内,发生了什么?在此之前,万嘉佰丽公司并未及时告知。2015年8月后,根据多方信息,我们大体对这11个月期间发生的事情进行如下梳理:
(1) 日本领土内品牌权的争夺
(2) 中国领土内品牌权的争夺
(3) 外形、专利的抢注与争夺
(4) Betta奶瓶是否有中国生产的假货
(此处有大量素材和细节,稍后发布,大家先看框架)
为什么Betta所谓的“假货”事件在2015年8月第一周爆发?
查询日本商标注册网站可知,Zoom.T公司于2015年7月底刚刚取得了Betta在日本的TM商标。取得日本TM商标意味着可以和中国的商标所有人进行复议,进而有可能拿回中国的商标权。而进行商标复议,除了日本的TM,还有一点,要向中国商标委证明,Zoom.T公司在中国拥有销售和经营行为。而工商总局商标委曾在2015年刚刚裁定的一份文件书里,做出了对依赛斯公司有利的判决。Zoom.T如果想在中国打赢商标官司,则必须迅速进入中国零售渠道开始经营行为,所以,在2015年9月迅速签发新的授权书,并且通过打击零售渠道涉嫌售假,进行渠道肃整。
作为零售平台,消费者的利益就是蜜芽的利益。上游的商标纠纷,迷雾重重,让消费者受伤,更让零售平台受伤,我们决定:
1. 敦促万嘉佰丽提供证据,证明2014年9月-2015年8月期间供应的Betta奶瓶来源。如是通过依赛斯公司进口的平行贸易商品,除了出具原产地证明、报关单、检验检疫证书、卫生证书外,还需出具这段时间总共报关奶瓶数量和给中国各零售渠道供货数量,进行对比。
2. 按万嘉佰丽所述,2014年9月-2015年8月期间,日本奥谷硝子製作所为株式会社ベッタ生产Betta奶瓶。且Betta奶瓶工艺复杂,全球仅此一厂可生产。就此陈述,蜜芽将派必要人士赴日对奥谷硝子製作所进行考察,查明以上陈述的真实性。如非真实,我们保留向万嘉佰丽追究一切法律责任的权利。
3. Betta奶瓶商标与授权链条的混乱,已经波及中国线上和线下所有零售商,并危及到多家零售商美誉度。事实上,在这中间11个月的时间内,消费者在中国大陆和香港地区买到的所有合法Betta奶瓶全部都存在上述问题。我们将立即下架此品牌所有商品,并且,在未得到有信服力的全面回复前,蜜芽号召全中国母婴零售商对此品牌实行禁售。
2015年9月20日
文章来源:蜜芽
版权声明:转载母婴行业观察的原创文章,需注明文章来源以及作者名称。公众号转载请联系开白小助手(微信号:zhangxiaoxian1015)。违规转载法律必究。
扫描二维码,第一时间获取母婴行业的资讯和动态。
从此和母婴行业观察建立直接联系。
参与评论